Contagiadero ...

¿Por qué será que la muerte de una sola persona debido a un acto violento ya no causa alarma?

¿Por qué deben ser ya actos sumamente violentos (matanza de inmigrantes centroamericanos o el Casino Royale) los que realmente impactan a la sociedad?

Lo que voy a escribir a continuación no tiene ningún fundamento científico. Es simple y llanamente el resultado de mi lógica.

Escrito simplemente: violencia genera mas violencia. Y es que con la situación que está viviendo el país actualmente no está de locos pensar que ya cualquier disputa común y corriente se resolverá a tiros.

No tengo la menor duda que esta es otra consecuencia del combate al narcotráfico.

Me explico.

Un claro ejemplo que creo ilustra mi punto. Debido a un altercado de tráfico un conductor ¡¡¡balea un camión escolar!!! ¿En qué mente cabe? ¿Acaso el modus operandi se contagia?

La receta es simple: tienes alguna disputa, pues lo resuelvo a tiros. Al cabo, el grado de impunidad es alto (un sistema judicial altamente disfuncional), muy probablemente se lo cuelgan a los narcos y ni investigan.

Aclaro: con esto no quiero decir que la mayoría de asesinatos son por este motivo (contagiadero) y no por ajuste de cuentas entre el narcotráfico.

Lo que quiero decir es que violencia genera mas violencia y altercados que hubieran sucedido en otro contexto -- violencia casi inexistente y con un sistema judicial eficiente y efectivo -- segurito se habrían resuelto de otra manera.

Cabe preguntar, ¿cuántos de los más de 45,000 muertos e incontables balaceras y/o atentados no fueron en realidad resultado de esta envalentonada y contagiadero (no relacionados con el combate al narcotráfico)?

Ojalá y el contagiadero fuera de ayudar al prójimo ...

--Roberto

Desperdicio

La cantidad de pobres en México va en aumento. En el año 2009 había 54.8 millones de pobres en el país o el equivalente al 51% de la poblacion según un estudio del Banco Mundial. Pero eso no queda ahí, tan sólo del 2006 al 2009 el número de pobres aumentó en casi 10 millones.

No es sano ni conveniente para nadie cuando la mitad de tu población vive en algún nivel de pobreza. Y es que como es bien sabido, la pobreza trae consigo un sin número de problemas sociales. Una de las consecuencias mas notables es el hecho que comunidades enteras viven detrás de bardas y alambre de púas mientras al otro lado de la calle se encuentran casas de lámina y cartón con piso de tierra y sin drenaje. Crímen, violencia familiar, malnutrición y otros problemas son exasperados cuando el índice de pobreza es alto.

Sin embargo una de las consecuencias de la pobreza, tristemente no tan palpable y que ocurre fuera del horizonte de tiempos de los políticos, es el desperdicio de talento. Como dice el filósofo-economista y premio Nobel Amartya Sen, "la pobreza resulta en un desperdicio de talento intolerable." Amartya argumenta que ser pobre no sólo es no tener recursos, sino también de no tener la capacidad de realizar el potencial completo que tenemos como seres humanos.

Me explico.

Se estima que tan sólo en el estado de México existen casi 90 mil niños superdotados (con un IQ mayor a 130 cuando el rango normal es de 90 a 110 -- genios son aquellos con un IQ mayor a 156). Sin embargo, el centro de la SEP dedicado a atender a niños superdotados matriculaba apenas a ¡312 alumnos!

Y es que en México hace falta una ley que brinde apoyo y sustento a niños diagnosticados como superdotados. Por ejemplo, en Corea del Sur, existe una ley para la detección y desarrollo de niños con aptitudes sobresalientes.

¿Cuánto podrían aportar estos niños a la sociedad si tan sólo pudieran desarrollar el 100% de su potencial?

Y volvemos a la pobreza.

Nancy, una niña que terminó la preparatoria a los 12 años, no pudo continuar estudiando porque la universidad le negó la admisión por su corta edad. La mamá de Nancy, que trabajaba haciendo el aseo en una agencia de la Mercedes Benz en Toluca, pidió apoyo que nunca recibió. Eventualmente dejó de trabajar en la agenciay con ello se le perdió el contacto a Nancy y su potencial.

Así como el caso de Nancy, muchos padres de estos niños no tienen los recursos o el conocimiento de que existen alternativas para que sus hijos superdotados puedan aprovechar al máximo su 'don'. ¡Que desperdicio de talento!

Para cerrar, les comparto un caso mencionado en el libro Half the Sky en el que una estudiante de China pudo ir a la escuela simplemente por un error cometido en un banco procesando aplicaciones. Esta estudiante se convertiría después en una empresaria exitosa empleando a miles de personas.

¿Cuánto potencial albergan éstos niños en México que simplemente se está desperdiciando por falta de recursos?

--Roberto

El umbral

Para muchos mexicanos el combate que lanzó Felipe Calderón contra el narcotráfico en diciembre del 2006 carecía o carece de legitimidad. Así pues, Calderón abrió las puertas al ejército -- sin una estrategia clara -- e inició su lucha contra el narcotráfico.

Casi 5 años después los resultados son nada alentadores: más de 45,000 muertos, un país al borde de la psícosis, un flujo de estupefacientes al norte sin mermar al igual que el flujo de efectivo y armas hacia el sur, y un sin número de cárteles peleándose el territorio nacional.

Desde que inció esta guerra el gobierno ha insistido que los muertos han sido personas involucradas en el narcotráfico y que las bajas civiles han sido 'daño colateral'. En otras palabras, la población civil no era un objetivo per se.

A una conclusión similar llegó la firma de inteligencia Stratfor en su reporte del 17 de agosto diciendo que era muy improbable que los cárteles atacaran directamente a la población civil u objetivos con claros intereses estadounidenses por una sola razón: se les acabaría el búfer que les brinda el gobierno mexicano de una intromisión directa del aparato de seguridad nacional de Estados Unidos.

Este búfer tiene varias facetas incluyendo corrupción, derrama económica, y patriotismo. Por estas razones, se argumenta que Calderón está mas interesado en disminuir la violencia pero no en sí el flujo de narcóticos al norte y el flujo de dólares al sur (se menciona que la misma táctica siguió Uribe en Colombia).

Sin embargo, si los cárteles cruzan este umbral, el búfer desaparece y el cártel enfrentará toda la fuerza del aparato de seguridad nacional estadounidense y muy probablemente terminará siendo desmantelado. Como ejemplos mencionan lo que le pasó a Escobar en Colombia cuando atacó a la población civil haciendo que los colombianos en parte dejarán a un lado su patriotismo y aceptarán ayuda directa estadounidense. Stratfor menciona también que en los ataques en los que se vieron afectados intereses estadounidenses, los culpables murieron o fueron detenidos, algo que no pasa cotidianamente.

El 24 de agosto pasará a la historia como el día en que ese umbral se cruzó. Yo agregaría que ataques como el que se dió contra el Casino Royale en Monterrey harán que la población civil en general se vuelque contra los cárteles brindándole indirectamente legitimidad -- que urgentemente necesita -- a la guerra de Calderón.

Lo que sigue es difícil de predecir. Muy probable y desafortunadamente vendrán mas ataques contra la población civil y la violencia escalará. Pero quizás también se cruzó el umbral para que la población civil diga ¡ya basta! y presione de tal manera al gobierno para que deje ya de encubrir y fomentar a los cárteles y sea tan eficiente y efectivo como lo es cuando es presionado por el gobierno estadounidense.

Al tiempo.

--Roberto

Capital Social y el Desarrollo Economico en Mexico

Lean este articulo que se publico hoy que escribi yo!

Saludos

http://reporteciencianl.com/2011/04/capital-social-desarrollo-y-el-sistema-judicial-mexicano-¿estan-relacionados/

Que siempre si ...

No sé como empezar este post. Quizás ofreciendo mis condolencias a la familia del agente Zapata ultimado en una carretera de San Luis Potosí. Pero también, ofrezco mis condolencias a los miles y miles de familiares que han sido afectados por esta lucha contra el narcotráfico. ¿Cuántos huerfanos y cuántas familias han sido destruidas por las más de 30 mil muertes desde que Calderón dio rienda suelta al ejército en su combate sin estrategia previa?

Me inunda un sentir de enojo indescriptible. Que siempre si tenemos un sistema judicial y policial de primer mundo. ¿Cómo es posible que ahora si el sistema judicial, la capacidad de investigación de la PGR, y la habilidad policiaca si funcionó? En menos de una semana se arrestó al Piolin, presunto responsable del asesinato del agente Zapata (estoy asumiendo que no es un chivo expiatorio), y hasta su historial criminal salió a la luz incluyendo el vergonzoso hecho que fue arrestado anteriormente pero puesto en libertad por falta de pruebas.

Entonces, de verdad que no queda de otra mas que preguntarse: ¿Así de rápido respondió el sistema judicial con el caso del Gober precioso? ¿Con el caso de Ulises Ruiz? ¿Qué sentirán los miles y miles de familiares de las muertas de Juárez? ¿Qué pues con el caso de Marisela Escobedo? ¿Y qué pasó con el esclarecimiento de los más de 30,000 asesinatos, incluyendo inocentes que no eran sicarios? ¿Se supo algo de los asesinos de los estudiantes del tec?

Sorry, si eres mexicano el sistema judicial mexicano no funciona para ti. ¿Irónico, no? Oh yes, ¿eres ciudadano estadounidense? ¡Funciona a la perfección y sin retrasos!

Y hasta resulta que ahora sí nuestros vecinos del norte se pusieron las "pilas" y han arrestado a más de 400 narcos de origen mexicano en su territorio, y van por más. ¿Y la venta de armas de alto poder a los narcos, qué? ¿Y el consumo enajenado de drogas de sus ciudadanos, qué? ¿Y el flujo de dinero hacia el sur incluyendo su respectivo lavado, qué? Eso sí, que ni se nos ocurra legalizar las drogas porque se desgarran las vestiduras pero del otro lado es legal comprar armas de asalto. Y es qué un muerto de ellos y les da el patatus, ¿pero, y los 30,000 nuestros?

Calderón, ya que irás pronto a Estados Unidos a que te jalen las orejas porque una muerte de 30,000 fue de un agente estadounidense, porfavor de paso presentales tu renuncia. Ten un tantito de verguenza. Hazlo siquiera por las miles y miles de familias que se han visto afectadas; por los miles de huerfanos; por las miles de viudas.

--Roberto

¿Qué pues?

Vaya que México ha padecido mucho en estas últimas dos semanas. Primero, una manta aludiendo al problema de alcoholismo de Felipe Calderón hace que Aristegui haga una pregunta "incómoda" que le cuesta el trabajo (aunque ya regresará al aire).

Después, vemos que el caso de Florence Cassez genera un problema diplomático entre México y Francia que ha hecho a algunos desempolvar los libros de historia y leer de nueva cuenta que pasó con la guerra de los pasteles, Maximiliano, y Benito Juárez.

Pero lo que realmente me preocupa a mi es el hecho que altos funcionarios de nuestro amado/odiado vecino del norte han hecho declaraciones que lo hacen a uno, con su mente amante de conspiraciones, levantar la ceja y preguntarse ¿qué pues?

Primero, hace ya unos meses surge la discusión sobre si México es un estado fallido o no. Esta discusión llega a su climax cuando es nombrado embajador estadounidense en México Carlos Pascual, experto en estados fallidos. Para acabarla de amolar, se publica hoy este artículo que precisamente dice que ya son grandes las extensiones del país que el gobierno no controla.

Mas recientemente, el subsecretario del ejército declara que el problema del narcotráfico no es un problema que involucra al crímen organizado, sino de insurgencia y que si esto llegase a ser el caso, una intervención estadounidense sería necesaria. Caray, hasta el cuerpo de Santa Ana se retorció en su tumba ya que la última vez que nos "visitaron" se llevaron más de la mitad de nuestro territorio.

Acto seguido, la secretaria Napolitano anuncia que están planeando en caso que se dé un "hipotético" escenario en donde un cártel de la droga forme una alianza con Al Qaeda. ¿What?

Para rematar, cables diplómaticos hechos públicos por Wikileaks revelan que gobernantes y opositores, empresarios y funcionarios, policias y ONG's se "confiesan" con diplomáticos estadounidenses relatando cosas que jamás dirían en público. El autor del análisis, y su atento servidor, concluyen que el famoso sentimiento anti-estadounidense es solamente un mito urbano.

¿Qué se traen con estas declaraciones que implican una intervención armada másiva en México? ¿O es acaso un mensaje sublime a Calderón para que haga cambie su estrategia de seguridad?

Si suena el río, es porque agua lleva ... ¿qué no?

Al tiempo.

Roberto

De regreso ...

Antes que nada una disculpa por no haber escrito nada en los últimos 6 meses. Estaba en la recta final del doctorado y no tenía mucho tiempo para escribir, pero ya estoy de regreso.

Por si aún tengo seguidores, espero escribir al menos un post por semana.

Saludos

--Roberto